провокационный процесс над деятелями Союза коммунистов (См. Союз коммунистов), обвинёнными "в заговоре" против прусского государства. Процесс был одним из проявлений реакции, наступившей после поражения Революции 1848-49 в Германии. Происходил в г. Кельне с 4 октября по 12 ноября 1852. Суду были преданы 11 деятелей Союза коммунистов. Организаторы процесса - полицейский советник Штибер и др. пытались сфабриковать и использовать против обвиняемых различные фальсифицированные материалы. К. Маркс из Лондона фактически руководил защитой, изобличая приёмы обвинения. Правительство добилось вынесения обвинительного приговора Г. Беккеру, Г. Бюргерсу, Ф. Лесснеру, П. Нотюнгу, К. Отто, В. Рейфу, П. Рёзеру; они были приговорены к различным срокам заключения в крепости. Четверых подсудимых - Р. Даниельса, И. Клейна, И. Эрхардта, А. Якоби - суд вынужден был оправдать. Ф. Фрейлиграт избежал ареста, эмигрировав в Лондон.

Лит.: Маркс К., Разоблачения о кельнском процессе коммунистов, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8; Энгельс Ф., Недавний процесс в Кельне, там же; Михаилов М. И., История Союза коммунистов, М., 1968; Bittel К., Der Kommunistenprozess zü Köln 1852 im Spiegel der zeitgenössischen Presse, B., 1955; Herrnstadt R., Die erste Verschworung gegen das internationale Proletariat, B., 1958.

Г. Беккер (ГДР).

процесс в физической системе, при котором сохраняется неизменной энтропия системы, - обратимый Адиабатный процесс.

форма судебного процесса, при которой обвинение и разрешение дела сосредоточивались в руках одних и тех же лиц. Возник в средние века (в России в 15 в.) и был господствующим порядком судопроизводства в эпоху Абсолютизма. Первоначально применялся в церковных судах по делам о ересях (См. Ереси), а затем и в светских судах. Для Р. п. характерно отсутствие сторон, процессуальных прав у обвиняемого и потерпевшего (рассматривался только как жалобщик), производство по делу его было тайным (проходило в стенах судебных канцелярий) и письменным: дело решалось на основе только письменных материалов предварительного следствия, часто даже в отсутствие обвиняемого.

С Р. п. связано применение к обвиняемому пытки для получения признания, иногда пытке подвергались и свидетели.

Р. п. была присуща система формальных доказательств (См. Доказательства), при которой ценность каждого вида доказательств была заранее определена законом. Наиболее совершенным доказательством считалось признание самого обвиняемого. Свидетельские показания расценивались с учётом социального положения свидетеля. Р. п. во Франции был ликвидирован в 1789, а в других странах Западной Европы - в 1848; в России - в 1864.